G7峰会散了，余波还没完。
这次倒不是因为没发出联合公报，因为那已经不算新闻了。而是美国的两大盟友意大利和日本被狠狠羞辱了，干这事的不是别人，正是美国总统特朗普。
特朗普此类行为早已不是第一次了。从这些糗事里面，倒是能看出一些规律：特朗普对盟友的态度，跟美国与这个盟友是否亲近没多大关系。他只是随心所欲——想说什么就说什么，想翻旧账就翻旧账，从来不考虑后果。
一、合影事件：特朗普说梅洛尼“求着他”
事情是这样的。19日，特朗普在接受意大利La7电视台采访时，绘声绘色地描述了一番：G7峰会期间，梅洛尼“央求”跟他合影，他本来不想拍的，“但我可怜她，就同意了”。他还补了一句，梅洛尼可能“很高兴我跟她说了话，我本来不必跟她说的”。
这话传到意大利，舆论场都炸锅了。
梅洛尼本人立即破防，她在X上发了一段视频，措辞毫不客气：“特朗普的说法完全是编造的。坦白说，我感到震惊。我不知道美国总统为什么要这样对待自己的盟友——这已经不是第一次了。”她最后补了一句重话：“他必须记住一件事：我和意大利从不乞求。”
意大利国防部长克罗塞托也跟了一句：“我无法想象梅洛尼会向任何人请求合影，即使是在威胁之下也不会。”
最狠的是意大利外长塔亚尼，他直接取消了原定6月21日至22日的访美行程，说特朗普的言论“严重冒犯了整个意大利”。
塔亚尼取消了访美，然后呢？意大利手里能打的牌其实有限。翻一下罗马的军事地图就清楚了：意大利领土上驻扎着约1.2万名美军，那不勒斯是美军第六舰队司令部所在地，阿维亚诺空军基地有战术核弹存储设施，维琴察驻扎着第173空降旅，这是美军在欧洲反应最快的快速部署力量。这些基地和美军的驻扎长期得到意大利民众的基本接受，前提是“我们是平等盟友”。一旦这种“平等感”被特朗普一张嘴打破，长期在意大利民间被压着的反基地情绪就会重新发酵。意大利五星运动已经在国会喊“重新审议美意驻军协议”了。问题是，如果意大利真拿驱逐美军当报复手段，它敢吗？罗马的答案很清楚：不会真赶。但不排除拿驻军协议当谈判筹码，在关税、能源进口和北非难民问题上跟华盛顿要价。羞辱之后的连锁反应，不是一句强烈抗议就结束的。
外长取消访美，这事儿在外交上不算小。意大利是G7成员国，是美国在欧洲的重要盟友。去年1月特朗普就职典礼时，梅洛尼还是唯一现场出席的欧盟领导人。现在闹到这个地步，说明特朗普的话确实戳到了她的痛处，也损害了意大利的国格。
私交上，梅洛尼其实一直对特朗普很客气。外事层面，她一直在扮演“欧洲与特朗普之间的桥梁”。但自从伊朗战争爆发后，意大利拒绝让美军使用西西里岛的军事基地，特朗普对梅洛尼的态度就开始变了。
今年2月底美军发动“史诗怒火”行动时，驻意大利美军欧洲司令部直接向西戈内拉海军航空基地申请了F-35中队的过境起降和加油补给。西戈内拉是美军第六舰队在地中海的核心跳板，从这起飞的空袭编队到伊朗不加油就能打一个来回。梅洛尼内阁开会后给出的答复是：只允许“非战斗性后勤保障”，不得为直接参与对伊打击的美军飞行器提供加油和弹药装卸。也就是说，能让你停、能让你加水，不能让你挂弹。这一步踩在盟友和参战国的中间线上，对华盛顿来说是不够意思，对罗马选民来说是守住了底线。但对特朗普来说，这条中间线不存在：你要么是我的人，要么不是。G7合影事件发生前，美军申请使用西戈内拉的次数就已经降到了零。不是没需求，是被冷处理了。
这次特朗普公开羞辱梅洛尼，根源或许不在合影这事上，而是在于意大利不听他的话。
二、珍珠港旧账：高市早苗被当面揭伤疤
如果说梅洛尼是“被羞辱”，高市早苗就是“被扎刀”。
6月18日，法国《回声报》记者在节目中爆料：G7峰会首日晚宴上，高市早苗跟特朗普发生了争执，甚至一度需要其他领导人出面劝和。起因是特朗普又把美军对伊朗的袭击比作“偷袭珍珠港”——1941年日本偷袭珍珠港，那是美国人的国耻，也是日本的敏感伤疤。
这还不是第一次。今年3月高市早苗访美时，有日本记者问美国为什么没提前通知盟友就发动袭击，特朗普当场回怼：“我们想出其不意。还有谁比日本更懂得出其不意呢？你为什么不跟我说说珍珠港？”当时高市早苗被镜头拍到瞪大双眼、倒吸一口气，场面极为尴尬。
这次在G7晚宴上，特朗普又来了一遍。区别是，这次是在所有领导人面前。
高市早苗后来还是跟特朗普有过一场约5分钟的会谈，日本政府对外宣称“简短但富有成效”。但特朗普在记者会上的话暴露了真实态度——他抱怨日本拒绝加入对伊军事行动，说日本以“不想参与”为由拒绝了美方的要求。虽然最后又补了一句“高市是我的头号粉丝”，但谁都听得出来，那是敲打。
高市被当众揭了国耻伤疤，还硬着头皮去跟特朗普谈了五分钟，不是因为她脸皮厚，是她的党内处境逼着她必须这么做。今年9月自民党总裁选举，高市能不能连任首相，就看党内几大派阀的表态。她最大的劣势，也一直是她的政治标签——是修宪扩军、摆脱战后体制，而推动修宪需要美国背书。所以她绝对不能跟特朗普撕破脸。不是她不想硬气地怼回去，是怼回去的代价是政治前途。
被公开打脸还要装作若无其事，这大概就是高市早苗的处境了，其实也是当今日本在美国面前的处境。
三、两件事放在一起看：忠诚换不来尊重
为什么特朗普敢这么干？因为他吃定了这两个人。
梅洛尼和高市早苗有一个共同点——都是G7中对特朗普最顺从的领导人。去年梅洛尼出席特朗普就职典礼，今年3月高市早苗访美时称“只有特朗普能给世界带来和平与繁荣”。她们以为，对特朗普俯首帖耳能换来尊重，结果换来的是一句“她求着我合影”和珍珠港的旧账。
说到底，在特朗普眼里，盟友不是朋友，只是随时可以拿来取乐的对象。梅洛尼也好，高市早苗也好，特朗普对她们的态度，并不会因为谁的忠诚度更高而有根本区别。真正的问题只有一个：当美国对盟友的羞辱越来越常态化的时候，这种联盟关系到底还能维持多久？
意大利外长取消访美，日本国内批评声四起。日本共产党委员长田村智子公开说，高市对美以攻击伊朗“一句批评也没有，反而赞美特朗普，这种对美追随式外交令人遗憾”。
为什么特朗普敢对盟友这么肆无忌惮？因为他心里有一本清清楚楚的账。谁是可以拿捏的，谁是需要尊重的，分得很明白。意大利和日本，在他眼里是可以随意敲打的小弟，敲打完它们还不敢咋样。
四，特朗普也不是一直那么狂，他也看人下菜碟
而同一个特朗普，5月份访华时全程规规矩矩，会谈时坐姿端正，合影时标准站立。他在北京的表现跟在埃维昂完全是两个人。
这表明，特朗普的狂，不是无差别的狂——他分人，分国家。遇到强者，他懂得收敛；遇到弱者，他肆无忌惮。这种欺软怕硬的本能，让他在G7峰会上把盟友当成了取乐的对象，因为他知道这些国家翻不了天。而意大利外长取消访美、日本国内出现批评声，恰恰说明这种欺软怕硬正在一点点瓦解美国自己构建的同盟体系——当盟友发现忠诚换不来尊重、反而换来羞辱的时候，你还能指望谁替你卖命？
话是这么说，可真正讽刺之处恰恰在于：意大利和日本都在替美国的战略利益站台，一个是美欧之间的桥梁，一个是印太战略的支点。但特朗普不在意谁替美国的利益站台，他个性实在太狂，狂得没边了。你听话或者不听话，他都照羞辱不误。当忠实盟友的颜面都可以被随时践踏，这种联盟关系的根基，恐怕只剩下“怕”。我认为，将来美国实力一旦明显衰落，必将遭到盟友的反戈一击。
高忆配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
